Metodologia di conformità — EUDR e ISCC.
Come AGROGIS produce i report di conformità per il Regolamento UE sulla deforestazione (EUDR) e la certificazione di sostenibilità ISCC. Lo stesso approccio di fusione satellitare si applica a entrambi — ciò che cambia è la data di riferimento e gli indicatori analizzati.
Cosa chiede davvero l'EUDR
Il Regolamento UE 2023/1115 sulla deforestazione vieta l'immissione sul mercato UE di beni prodotti su terreni deforestati o degradati dopo il 31 dicembre 2020. Sette materie prime rientrano nell'ambito: bovini, cacao, caffè, olio di palma, gomma, soia e legno, oltre ai loro derivati (cuoio, carta, cioccolato, pneumatici, ecc.).
L'Articolo 9(1)(d) richiede a ogni operatore di fornire l'evidenza di geolocalizzazione di ogni appezzamento in cui è stata prodotta la materia prima rilevante. Per parcelle oltre 4 ha occorre un poligono; sotto 4 ha è ammesso un punto. AGROGIS opera sempre su poligoni.
L'Articolo 8 attribuisce all'operatore la responsabilità di verificare tale evidenza. Un report prodotto da noi supporta la Dichiarazione di Dovuta Diligenza (DDS) che depositi in TRACES NT — è un'evidenza, non una presentazione.
L'Articolo 12 richiede agli operatori di conservare le prove di dovuta diligenza per cinque anni. I report AGROGIS includono in ogni pagina l'UUID del report, la versione della metodologia e la versione Hansen GFC, in modo che l'evidenza sia databile e riproducibile in seguito.
Tre dataset pubblici, un solo poligono
AGROGIS combina tre fonti pubbliche e indipendenti di telerilevamento: Hansen Global Forest Change per lo storico di riferimento, e Copernicus Sentinel-2 (ottico) e Sentinel-1 (radar) per gli anni successivi. Sono tutte globali, a 30 m o meglio, e liberamente disponibili. In questa analisi non usiamo immagini commerciali, quindi un revisore può riprodurre le evidenze a partire da fonti aperte.
Hansen Global Forest Change
Versione GFC-2025-v1.13, distribuita dal programma di partnership University of Maryland / Google Earth Engine. Risoluzione 30 m. Due bande ci interessano:
- treecover2000 — percentuale di copertura del manto forestale nel 2000 (0-100).
- lossyear — 0 se nessuna perdita osservata; 1-25 = anno in cui si è verificata la perdita (1 = 2001, 25 = 2025).
Copernicus Sentinel-2 L2A
Riflettanza di superficie ESA Copernicus, erogata via Sentinel Hub da Sinergise. Risoluzione 10 m nel visibile/NIR, rivisita di 5 giorni all'equatore. Calcoliamo:
- NDVI = (B08 - B04) / (B08 + B04)
- SCL banda 12 usata per mascherare nuvole, ombre delle nuvole, neve.
- Copertura nuvolosa a livello di scena limitata al 60%.
Perché entrambi? Hansen GFC è il gold standard per le serie storiche lunghe (dal 2001 in poi), ma l'ultimo anno è sempre in ritardo di un anno solare (la versione v1.13 copre fino al 2025). Sentinel-2 ha il dettaglio spaziale e la cadenza quasi in tempo reale per colmare il divario, ma non può riprodurre la storia Hansen pluridecennale a livello di pixel. Usiamo ciascuno dove è più forte.
Come ogni pixel riceve un verdetto
Per ogni pixel Hansen il cui centro cade all'interno del poligono della parcella, l'analisi esegue la seguente decisione deterministica:
A. Il pixel era foresta alla data di riferimento del 2020?
Sì se
treecover2000 >= 10per cento (la soglia di chioma FAO + EUDR) Elossyear = 0OPPURElossyear > 20(nessuna perdita osservata in Hansen, o persa dopo il 2020).B. È andato perso tra il 2021 e il 2025 (finestra Hansen)?
Hansen GFC-2025 registra la perdita annuale di copertura arborea fino al 2025. Un pixel che era foresta al cutoff del 2020 e il cui lossyear Hansen ricade nel 2021-2025 è conteggiato come perdita post-cutoff, datato a quell'anno esatto.
C. È andato perso dopo il 2025? (fusione Sentinel-1 + Sentinel-2)
Per gli anni successivi al record Hansen (dal 2026 in poi) viene eseguita una fusione Sentinel-1 + Sentinel-2 attiva sui pixel ancora boschivi alla fine di quel record. Le coppie trimestrali fenologicamente abbinate (un trimestre rispetto allo stesso trimestre calendariale dell'ultimo anno Hansen) sono valutate con un voto 2-su-3 per pixel su NDVI, NBR e retrodiffusione VH Sentinel-1, con ripiego NDVI∧NBR dove il radar non è disponibile. Un pixel rilevato in ≥2 coppie trimestrali è confermato; uno rilevato solo nell'ultima coppia è contrassegnato come provvisorio.
D. Altrimenti: foresta intatta, oppure dati insufficienti.
Un pixel che ha superato il passo A e non è andato perso al passo B o C è intatto, ma solo se il controllo del passo C è stato effettivamente eseguito per la sua particella. Quando il controllo non ha un risultato — il limite di tempo di un’analisi (circa 150 secondi), che il controllo divide tra tutte le particelle con foresta del report; un errore del servizio Sentinel Hub; nessuna coppia di trimestri con sufficiente copertura senza nuvole; oppure il budget di chiamate Sentinel Hub per report — il pixel conta come non valutato anziché "nessuna perdita". Una particella con più del 20 percento della foresta 2020 non valutata è almeno
data_insufficient. Mai considerare l’assenza di prove come prova di assenza.
Robustezza della baseline. La baseline della fusione è fenologicamente abbinata: ogni trimestre post-Hansen è confrontato con lo stesso trimestre calendariale dell'anno Hansen più recente, eliminando per costruzione la variazione stagionale. Combinare il radar Sentinel-1 con gli indici ottici Sentinel-2 mantiene il rilevamento robusto rispetto alle nuvole e ai falsi positivi di un singolo indice.
Dai pixel a un verdetto a livello di parcella
Per ogni parcella l'analisi prende l'unione dei pixel di perdita rilevati da Hansen e dalla fusione Sentinel-1 + Sentinel-2, divide per il conteggio dei pixel di foresta del 2020 e mappa la percentuale risultante su uno dei sei verdetti:
no_riskNessuna foresta rilevata alla data di riferimento del 2020. I beni che provengono da qui non possono, per definizione, aver causato deforestazione successiva al riferimento.
negligible_riskLa foresta esisteva nel 2020 e non è stata rilevata alcuna perdita successiva al riferimento nell'intera catena Hansen + Sentinel-1/Sentinel-2.
low_riskSotto lo 0,1% della base del 2020. Documenta la filiera e considera misure di mitigazione prima di fare affidamento su questo verdetto.
review_requiredTra lo 0,1% e l'1,0%. È necessaria una revisione manuale dei pixel segnalati prima di immettere i beni sul mercato UE.
risk_detectedPari o superiore all'1,0% della base di foresta del 2020. Si presume che i beni provenienti da questa parcella portino un rischio di deforestazione ai sensi dell'Articolo 9(1) EUDR.
data_insufficientPiù del 20 percento della foresta 2020 della particella non ha un risultato dal controllo Sentinel-1 + Sentinel-2 degli anni successivi al 2025, oppure la particella è troppo piccola per contenere il centro di un pixel Hansen. La causa abituale è il limite di tempo di un’analisi (circa 150 secondi) quando più particelle con foresta sono nello stesso report; dividerle in report più piccoli di solito completa il controllo. Anche un errore del servizio o l’assenza di una coppia di trimestri utilizzabile senza nuvole possono lasciarlo senza risultato. I dati mancanti non abbassano mai un verdetto di rischio basso, revisione o rischio.
Aggregazione a livello di report. Quando un report copre più parcelle, il verdetto a livello di report è il peggior verdetto per parcella, secondo l'ordine di gravità: no_risk < negligible_risk < data_insufficient < low_risk < review_required < risk_detected.
WGS84 con sei decimali
Tutte le coordinate nei nostri report — sia i centroidi delle parcelle sia la lista dei vertici — sono in WGS84 (EPSG:4326), con sei decimali. Sei decimali all'equatore sono circa 0,11 m, ben al di sotto della precisione di qualsiasi strumento di campo e ben al di sotto della griglia di pixel Hansen (30 m).
Hansen GFC e Sentinel-2 L2A sono nativamente in WGS84, quindi non avviene alcuna riproiezione nella pipeline di analisi. Le superfici riportate in ettari usano un lato di pixel corretto per la latitudine: un pixel Hansen è di 1 secondo d'arco di lato, ovvero circa 30 m in direzione nord-sud ovunque, ma si restringe est-ovest con cos(latitudine). A 46 gradi nord (tipica Romania) un pixel è circa 0,066 ha; a 24 gradi sud (regione Chaco) è circa 0,082 ha.
Cosa questa analisi NON rileva
L'onestà sull'ambito è parte della dovuta diligenza. La pipeline di fusione descritta sopra è deliberatamente conservativa — risponde a una sola domanda binaria per pixel ("era foresta, poi disboscata dopo il 2020?"). Non:
- Non rileva i guadagni di foresta. Rimboschimento e ricrescita naturale sono visibili negli strati "gain" Hansen v1.7+, ma l'EUDR si occupa delle perdite, non dei guadagni, quindi non li consideriamo.
- Non coglie i taglieggiamenti sub-pixel. Un disboscamento più piccolo di un pixel Hansen (circa 0,07 ha) non verrà registrato a meno che non riduca la chioma residua del pixel sotto il 10%. Gli operatori con piccoli appezzamenti devono documentare con evidenze a terra.
- Non identifica il taglio selettivo. Se il taglio selettivo rimuove alcuni alberi ma la chioma residua resta sopra il 10%, il pixel rimane "foresta" secondo la definizione FAO adottata dall'EUDR.
- Non presenta una DDS a TRACES NT. Questa resta una tua responsabilità ai sensi dell'Articolo 4 EUDR. Il nostro report è l'evidenza che alleghi.
- Non verifica la geolocalizzazione della tua filiera. Ci fidiamo del poligono che ci fornisci. Se il poligono è sbagliato, il report è sbagliato.
ISCC EU e ISCC PLUS — stessa metodologia, data di riferimento e indicatori diversi
La certificazione ISCC fa parte del quadro normativo UE sui biocarburanti dal 2011. A differenza dell'EUDR — che si applica a un'ampia lista di materie prime immesse sul mercato UE e usa dicembre 2020 come data di riferimento per la deforestazione — ISCC si concentra sulle filiere di biocarburanti e bioenergia e usa gennaio 2008 come data di riferimento per la modifica permessa dell'uso del suolo.
Il nucleo tecnico di un report di conformità ISCC AGROGIS è lo stesso del report EUDR descritto sopra: Hansen Global Forest Change come baseline storica, con la stessa fusione Sentinel-1 + Sentinel-2 per gli anni successivi al record Hansen: i disboscamenti rilevati lì portano una particella ISCC almeno a Da rivedere. Le differenze sono:
- Data di riferimento. 1 gennaio 2008 (ISCC) contro 31 dicembre 2020 (EUDR).
- Livelli aggiuntivi. La perdita di foresta è riportata a due soglie di copertura delle chiome, 10% e 30%; zone umide e mangrovie sono conteggiate all'interno della particella; e la particella è verificata rispetto ai registri internazionali e nazionali delle aree protette. I livelli High Conservation Value, torbiere e praterie non fanno parte dell'analisi.
- Forma dei risultati. Gli organismi di certificazione ISCC si interessano alle prove per il processo di certificazione. Presentiamo l'analisi come un verdetto per parcella con la traccia dati a supporto, non come una certificazione finale. La certificazione stessa è condotta da organismi accreditati (SGS, Bureau Veritas, DNV e altri) — AGROGIS fornisce solo il livello di evidenza spaziale che essi rivedono.
Per i dettagli sullo strato Hansen, la logica di fusione, le soglie di verdetto e gli esempi lavorati, vedi le sezioni EUDR sopra — si applica la stessa logica e gli stessi numeri, solo l'anno di riferimento cambia.
Cos'è un report AGROGIS di conformità — e cosa non è
I report AGROGIS di conformità sono progettati per far emergere segnali spaziali di rischio dai dati satellitari. Sono un utile livello di evidenza in qualsiasi flusso di conformità. Non sono:
- Non sono una certificazione. AGROGIS non è un organismo accreditato di certificazione né per EUDR né per ISCC. Un report di AGROGIS non esonera l'operatore dagli obblighi di dovuta diligenza o dal lavorare con un revisore accreditato.
- Non sono un parere legale. Se una data parcella soddisfa una data richiesta normativa è in ultima analisi una questione per il consulente legale dell'operatore e per l'autorità competente — non per un report di telerilevamento.
- Non sono esaustivi per ambito. I dati satellitari hanno limitazioni note: copertura nuvolosa persistente, eventi di cambiamento molto piccoli sotto la risoluzione del sensore e cambiamenti d'uso del suolo che non producono un segnale visibile nella chioma (ad esempio, disturbo del suolo sotto chioma chiusa). Il livello di confidenza di ogni verdetto per parcella è documentato di conseguenza.
- Non sostituiscono la verifica in loco. Dove i segnali spaziali sono inconclusivi o contestati, la verifica in loco da parte di una terza parte accreditata è il passo successivo appropriato. Il report AGROGIS è progettato per rendere tale verifica più mirata, non per sostituirla.
Queste limitazioni sono esplicitate in ogni PDF di report e qui in modo che chiunque arrivi direttamente su questa pagina — dal sito di marketing, dalla copertina di un report stampato o dalla revisione di un team di acquisti — abbia la stessa comprensione dell'ambito.
Cosa leggere dopo
- Hansen, M. C., et al. (2013). "High-resolution global maps of 21st-century forest cover change." Science 342 (6160), 850-853.
- Documentazione Copernicus Sentinel-2 L2A: dataspace.copernicus.eu
- Regolamento (UE) 2023/1115 sui prodotti a deforestazione zero: eur-lex.europa.eu
- FAO Global Forest Resources Assessment 2020 (la definizione di chioma / foresta adottata dall'EUDR).
Ti serve un report per le tue particelle?
I report EUDR si acquistano come crediti — un credito, un report, fino a 50 particelle. 99 € per un singolo report, fino a 79,20 € ciascuno in un pacchetto da 20. Con qualsiasi piano a pagamento li compri nell’app e lanci tu l’analisi; il report PDF di evidenze arriva nella tua dashboard.